2013-09-13 11:42 來源：轉(zhuǎn)載自搜狐財經(jīng) 作者： 鄭作時
本次大連夏季達沃斯的總理講話當中，有很多細節(jié)引起了公眾的興趣。比如總理提到，他觀察到國內(nèi)當下制造業(yè)經(jīng)理人采購指數(shù)PMI、工廠生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)PPI、工業(yè)增加值、進出口總量、用電總量、貨運總量都在回升，就得出經(jīng)濟正在走好的結(jié)論。有不少人問，這個結(jié)論是怎么得出來的？
要回答這個問題，其實并不容易。簡單說，觀察宏觀經(jīng)濟，每個觀察者都有自己的方法。打個比方的話，經(jīng)濟的運作紛繁而復雜，要觀察它，有點像在一個煉鋼高爐外面觀察內(nèi)部溫度一樣，必須通過窗口來觀察。因為高爐里的溫度本身有多個點，每個地方并不完全一樣，有效觀察，取決于觀察者看的是哪個點。而作為一國的總理，李克強確立的這些觀察點，是有很高的要求的。可靠、精準、富有時效性，應該是起碼的要求。
從總理所選取的六個窗口來看，他是從總需求方向來看待中國經(jīng)濟的景氣度的（這當然可以理解，因為總體來說，國內(nèi)現(xiàn)在是處于生產(chǎn)過剩的狀態(tài)）。經(jīng)濟學把總需求分為消費、投資（包括民間和政府的投資）和進出口三個大類，我們可以看到總理觀察經(jīng)濟動態(tài)的這六個窗口，都是圍繞著這三個大類活動所反映出來的指標，而且這些指標相互依存、互相印證，關鍵是取得容易，相對比較好驗證。
我們首先來看后三項指標：進出口總量、貨運總量和用電總量，相對來說，這是幾個非常容易取得的指標，其中進出口是由海關統(tǒng)計所得。海關屬中央政府領導，相對經(jīng)濟活動來說非常中性，而且因為涉及到一系列檢驗，海關對于數(shù)據(jù)的估計較少，所以它統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，應該是可靠的。
同樣適用的是用電總量和貨運總量，因為它們分別可以由供電部門和交通運輸管理部門給出，這兩個數(shù)據(jù)同樣可以來自于中央政府垂直領導部門，而且數(shù)據(jù)可以直接統(tǒng)計得出，因此數(shù)據(jù)同樣是可靠的。
用電量和貨運總量，分別聯(lián)系的是企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)以及貨物的運送。因此這兩個指標雖然從反應經(jīng)濟運行的活躍度來說，只反應總量，但因為我們可以拿它們與之前的數(shù)據(jù)相比。再考慮除去進出口的增量，大致就可以看出除進出口外國內(nèi)經(jīng)濟活動活躍度是否在上升。而且這兩個數(shù)據(jù)窗口是可以驗證的，比如說以前有政府領導觀察過輪胎銷售數(shù)值，因為輪胎的銷售與貨運當中最大頭——汽運的增長率有相關關系。
在這三個可靠的數(shù)據(jù)基本反應了經(jīng)濟的增長率基礎上，當然要有一些指標來印證它們。而PMI、PPI和工業(yè)增加值就是重要指標，以當下而言，反映未來企業(yè)經(jīng)濟運行活躍度的PMI在中性略上一點、工業(yè)增加值也在上升，就證明就企業(yè)而言，經(jīng)濟在未來的活躍度確實可能是上升的。而這兩項指標，又受到PPI的支持——由于下游的需求開始恢復，所以國內(nèi)企業(yè)（包括農(nóng)戶）生產(chǎn)的產(chǎn)品受供需關系的影響，價格在略微上升。這反應了國內(nèi)生產(chǎn)嚴重過剩的局面在改善，而這當然就是PMI回升的基礎，也是工業(yè)增加值在上升的原因。
有人會問，以需求來分，宏觀經(jīng)濟有無數(shù)多的觀察窗口，為什么會選這六個窗口呢？這是與中國的國情高度相關。由于國內(nèi)考慮官員政績多以GDP增長率為核心指標，而這個增長率又與諸多統(tǒng)計有關；而同時，在基層，大量民營企業(yè)有各種各樣的避稅或者是政策優(yōu)惠的考慮，在上報數(shù)據(jù)的時候也存在高報或者低報的動機；因此有相當多的統(tǒng)計變得不可靠。
我們可以在很多新聞里聽到這種笑話，比如說全國的經(jīng)濟增長率是8%，但沒有一個地方的增長率低于這個數(shù)字。為什么呢？因為“官出數(shù)字、數(shù)字出官”，官與數(shù)字之間的密切關系，使得本來嚴肅的數(shù)字變成了一張紙，想它怎么樣，它就可以怎么樣。
這種趨勢，甚至部分地反應到像PPI這樣本來客觀的指標上來。我們知道，PPI太高，未免要引起民眾的抱怨。不過大家可能沒有想到的是，PPI同時還是中央政府部門制訂宏觀經(jīng)濟政策的幫助指標因素。所以統(tǒng)計官員們，其實也是兩難啊。
不過要對宏觀經(jīng)濟施政，相對比較精確地把握它的運行情況，是重要的。再以當下來說，如果經(jīng)濟確實在復蘇，就沒有必要施以剌激政策。但總理作為中央政府決策者，如果依靠代表著諸多企業(yè)避稅動機和地方政府政績意志的數(shù)據(jù)來施政，那是要犯大錯誤的。所以我們看到，這六個窗口，有主觀的部分（如PMI），因為它們反映的是微觀經(jīng)濟當中的情緒，但涉及客觀的指標，則是相對都以“可靠”為采集要素。也正是因此，我們看到中央政府垂直領導部門和利益中性，是數(shù)據(jù)被取樣的關鍵要素。
而同時，可以管中窺豹的是，采用這樣一套數(shù)據(jù)來觀察經(jīng)濟，至少反應了本屆政府的決策層及智囊，首先是想對經(jīng)濟發(fā)展有所作為，所以努力尋找可憑借施政的指標；而其次，李克強總理作為主導者，對于經(jīng)濟的發(fā)展還是相當內(nèi)行，也對國情非常了解的。
當然，通讀本次夏季達沃斯論壇李總理的講話，最令人感到希望的，仍然是他對于市場經(jīng)濟方向的價值觀。只要有這種方向在，觀察經(jīng)濟的窗口還是容易找的。
|
